Il candidato di Trump: servono alternative etiche alla ricerca su tessuti derivati da feti abortiti

catholic herald il blog di sabino paciolla jay bhattacharya sabino paciolla Mar 17, 2025

di Sabino Paciolla

Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto dallo staff del Catholic Herald, pubblicato sulla loro rivista.

Il candidato del Presidente Donald Trump a direttore dei National Institutes of Health (NIH) ha dichiarato, durante l’audizione di conferma al Senato, di essere “assolutamente impegnato” a trovare alternative ai vaccini sviluppati utilizzando linee cellulari di feti abortiti.

I suoi commenti sono stati espressi la scorsa settimana durante l’audizione con la Commissione per la salute, l’istruzione, il lavoro e le pensioni del Senato degli Stati Uniti, quando gli è stato chiesto se avrebbe proibito l’uso di tessuti fetali abortiti nella ricerca finanziata dall’NIH.

Jay Bhattacharya, professore di medicina ed economista sanitario dell’Università di Stanford, ha risposto che avrebbe seguito l’esempio del Presidente Trump e del Segretario alla Salute e ai Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. sulla questione, come riporta la Catholic News Agency (CNA).

Bhattacharya ha poi affermato che cercherà alternative etiche all’utilizzo di ricerche mediche basate su linee cellulari prelevate da tessuti fetali abortiti decenni fa. I suoi commenti gli sono valsi l’elogio dei bioeticisti cattolici, osserva la CNA, ma hanno anche ravvivato il ricordo delle controversie sorte intorno al vaccino Covid-19.

Il direttore dei NIH scelto da Trump ha sottolineato che la questione delle alternative etiche alla ricerca sui tessuti fetali abortiti è emersa durante lo sviluppo dei vaccini Covid-19, quando molti sostenitori pro-vita erano preoccupati per l’utilizzo di linee cellulari derivate dall’aborto nello sviluppo dei vaccini.

“Nella sanità pubblica, dobbiamo assicurarci che i prodotti della scienza siano eticamente accettabili per tutti”, ha detto Bhattacharya. “E quindi avere alternative che non siano eticamente in conflitto con le linee cellulari fetali non è solo una questione etica, ma è una questione di salute pubblica. Dobbiamo assicurarci che tutti siano disposti ad accettare il tipo di progresso che facciamo, e quindi sono assolutamente impegnato in questo senso”.

Molti laboratori di ricerca utilizzano come prassi standard linee cellulari prestabilite, ricavate da tessuti fetali abortiti. Le linee cellulari originali sono state progettate per replicarsi, il che significa che le linee cellulari non sono più costituite da tessuto fetale, ma poiché per crearle è stato utilizzato tessuto fetale abortito, bioeticisti e leader cattolici hanno espresso preoccupazioni etiche sulle linee cellulari fetali.

I vaccini Covid-19 sono stati prodotti utilizzando tali linee cellulari prestabilite. Sebbene gli scienziati non abbiano utilizzato direttamente tessuto fetale abortito, hanno usato una linea cellulare creata da esso, osserva la CNA.

All’epoca della pandemia, i vescovi statunitensi e il Vaticano incoraggiarono, ove possibile, alternative che non fossero legate all’aborto, pur rilevando che, in mancanza di altre opzioni, poteva essere moralmente giustificato ricevere un vaccino prodotto con linee cellulari fetali prestabilite.

Nonostante le rassicurazioni del Vaticano e le misure di lockdown, l’uso di vaccini ottenuti da linee cellulari fetali legate a tessuti fetali abortiti – per non parlare dei mandati vaccinali che accompagnano l’uso di tali vaccini – rimane per molte persone, soprattutto per i cattolici, una delle grandi ombre ancora gettate dalla pandemia e dal modo in cui i governi hanno agito.

Insieme al dottor Martin Kulldorff, professore di medicina all’Università di Harvard, e alla dottoressa Sunetra Gupta, docente all’Università di Oxford, il dottor Jay Bhattacharya è stato uno dei promotori della cosiddetta Dichiarazione di Great Barrington, che evidenziava le gravi preoccupazioni per gli impatti dannosi sulla salute fisica e mentale delle politiche prevalenti di Covid-19 utilizzate dai governi durante la pandemia.

La dichiarazione raccomandava un approccio alternativo che prevedeva una protezione mirata per coloro che erano in pericolo a causa del Covid-19, mentre gli altri non a rischio, come i giovani e le persone in forma, venivano lasciati liberi di continuare la loro vita come al solito.

Considerato in precedenza una figura controversa da gran parte dei media tradizionali a causa delle sue opinioni sul Covid-19 e sulle chiusure, il dottor Jay Bhattacharya è stato riportato in auge, per così dire, grazie al fatto che le sue posizioni sul Covid-19 e sulle chiusure sono state ampiamente considerate come vendicate, insieme alla nuova amministrazione di Donald Trump che ha cercato di mettere Bhattacharya in una posizione di importanza nazionale e di influenza negli Stati Uniti.

FONTE : Il Blog di Sabino Paciolla

ENTRA ANCHE TU NELLA BRIGATA PER LA DIFESA DELL'OVVIO!

Partecipa attivamente nella Battaglia per la difesa della libertà e dell'ovvio!

DIVENTA MEMBRO

Iscriviti alla Newsletter!

Rimani aggiornato su tutte le nostre iniziative e novità!

Nessuna spam garantita. Disiscriviti quando vuoi!

Il candidato di Trump: servono alternative etiche alla ricerca su tessuti derivati da feti abortiti

ENTRA ANCHE TU NELLA BRIGATA PER LA DIFESA DELL'OVVIO!

Partecipa attivamente nella Battaglia per la difesa della libertà e dell'ovvio!

Iscriviti alla Newsletter!

Unisciti alla nostra prova gratuita