Disinformazione, 1984-2023
Aug 11, 2023
Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo pubblicato su We Meant Well.
Orwell, di nuovo. 1984 si è rivelato preveggente su così tanti concetti che sembra sia stato scritto per l’era di Biden. Alla base di tutto c’è il concetto di disinformazione, radice della propaganda e del controllo mentale. Così è anche nel 2023. Basta chiedere al direttore dell’FBI Chris Wray. O a Facebook.
Il romanzo di George Orwell esplora il concetto di disinformazione e il suo ruolo nel controllo e nella manipolazione della società. Orwell presenta un futuro distopico in cui un regime totalitario, guidato dal Partito e dalla sua figura di riferimento, il Grande Fratello, esercita un controllo totale sulla vita dei cittadini, compreso il loro pensiero. Il Partito impiega una serie di tecniche per diffondere la disinformazione e mantenere il suo potere. Uno degli esempi più evidenti è il concetto di “Newspeak”, un linguaggio progettato per limitare e manipolare il pensiero riducendo la gamma di idee esprimibili. Newspeak mira a sostituire parole e concetti che potrebbero sfidare o criticare l’ideologia del Partito, controllando di fatto il modo in cui le persone pensano e comunicano (unhomed, misspoke, LGBQTIAXYZ+, nati0nalist, terrorist).
Orwell introduce anche il concetto di doppio pensiero, che si riferisce alla capacità di avere due convinzioni contraddittorie contemporaneamente e di accettarle entrambe come vere. Questa tecnica di manipolazione psicologica permette al Partito di controllare le menti dei suoi cittadini e di far loro credere nelle false informazioni o abbracciare idee contraddittorie senza porsi domande (le mascherine che non impediscono la trasmissione di malattie sono ancora obbligatorie). Il Partito in 1984 altera i documenti storici e diffonde false informazioni attraverso il Ministero della Verità. Questa manipolazione degli eventi e dei fatti storici mira a controllare la memoria collettiva della società in un’epoca di post-verità, assicurando che la versione del Partito della realtà rimanga indiscussa (guerra in Ucraina, Iraq, El Salvador, Vietnam, tutto per proteggere la nostra libertà in casa).
Attraverso queste rappresentazioni, Orwell evidenzia i pericoli della disinformazione e il suo potenziale di distorsione della verità, di manipolazione dell’opinione pubblica e di mantenimento di sistemi di potere oppressivi. Il romanzo è un monito sull’importanza del pensiero critico, del pensiero indipendente e della conservazione della verità oggettiva di fronte alla disinformazione e alla propaganda.
La disinformazione è un male. Ma sostituire la disinformazione con la censura e/o la sostituzione con altra disinformazione è peggio. 1984 ha chiuso il mercato delle idee. Così per il 2023.
Nell’America del 2023 il mezzo di comunicazione sono i social media e il ministero della verità è il potere esecutivo, in primo luogo l’FBI. Gli argomenti che l’FBI a un certo punto ha etichettato come disinformazione e ha cercato di censurare in nome della protezione degli americani dalla disinformazione includono, ma non solo, il contenuto del computer portatile di Hunter Biden, la teoria della fuga di notizie dal laboratorio Covid, l’efficienza e il valore per la società delle mascherine, dei lockdown e dei vaccini, i discorsi sull’integrità delle elezioni e sulle elezioni presidenziali del 2020, la sicurezza del voto per posta, persino gli account parodistici che prendono in giro il presidente (su Finnegan Biden, la figlia di Hunter Biden).
Quando è stato chiesto al Congresso di definire la disinformazione, il direttore dell’FBI Christopher Wray non è riuscito a farlo, anche se è la base della campagna dell’FBI per censurare gli americani. È un termine inventato, senza un significato fisso. Questo gli conferisce il suo potere, come il termine “terrorismo” veniva usato una decina di anni prima. Ricordate il “terrorismo interno”? Si estendeva a tutto, dai sostenitori del potere bianco ai marciatori del J6, dai manifestanti del BLM alle Mamme per la Libertà. Non possono essere sempre tutte queste cose, ma possono essere tutte queste cose in momenti diversi, a seconda delle necessità. Il termine “discorso d’odio” è un altro strumento flessibile di applicazione ed è il motivo per cui i tentativi di codificare il divieto del discorso d’odio ai sensi del Primo Emendamento devono essere contrastati con forza. Lo stesso vale per QAnon. Sono anni che sentiamo parlare di QAnon, ma ancora non riusciamo a capire se esista. A leggere il MSM, si potrebbe pensare che sia la cosa più potente e sinistra che si possa immaginare, eppure sembra essere immaginaria, un altro Cthulhu. Hanno un ufficio, un indirizzo e-mail, un covo da qualche parte?
In parole povere: il governo sta usando le aziende di social media come proxy per censurare i pensieri contrari degli americani, il tutto con il pretesto di correggere la disinformazione e in diretta violazione del Primo Emendamento.
Quanto è grave la situazione? Nell’ambito dell’indagine 2023 sul ruolo del governo federale nella censura dei discorsi leciti sulle piattaforme di social media, la Commissione parlamentare per la magistratura ha emesso un mandato di comparizione nei confronti di Meta, la società madre di Facebook e Instagram, e Alphabet, la società madre di Google e YouTube. I documenti ottenuti hanno rivelato che l’FBI, per conto di un servizio di intelligence ucraino compromesso, ha richiesto e, in alcuni casi, ordinato alle maggiori piattaforme di social media del mondo di censurare gli americani che si esprimono online in maniera costituzionalmente protetta sulla guerra in Ucraina.
Un altro strumento di controllo del pensiero è il Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), che dovrebbe essere usato per spiare gli stranieri, ma che è stato usato impropriamente contro migliaia di americani. Nel 2022 sono stati spiati oltre 100.000 americani, rispetto ai tre milioni del 2021.
Vi suona familiare? Una minaccia amorfa viene inculcata nella testa degli americani (comunismo e paure rosse, Covid, terrorismo, disinformazione) e in suo nome si giustifica quasi tutto, compresa la più recente battaglia per la libertà, la censura. L’involucro è che è tutto per la nostra protezione (lo stesso Biden ha accusato le società di social media di “uccidere la gente”, la versione più moderna del “sangue sulle mani” dell’era del terrorismo) con il governo che assume il ruolo di sapere cosa è giusto e corretto che gli americani sappiano. Il bersaglio, di nome, è sempre qualche straniero di tipo russo, ma in realtà si trasforma in censura dei nostri stessi cittadini (macchiati di essere “pro-Putin”). Ha detto che durante l’era Covid l’establishment scientifico all’interno del governo ha chiesto “di censurare un mucchio di cose che, a posteriori, hanno finito per essere più opinabili o vere”.
Sotto il presidente Joe Biden, il governo ha intrapreso “il più massiccio attacco contro la libertà di parola nella storia degli Stati Uniti”. Questa è la straordinaria conclusione a cui è giunto un giudice federale nella causa Missouri contro Biden. Il caso ha messo a nudo le incredibili dimensioni che la Casa Bianca di Biden e le sue agenzie federali hanno raggiunto per costringere le piattaforme dei social media a rimuovere le opinioni politiche a loro sgradite. La Casa Bianca ha presentato ricorso e ha ottenuto una sospensione, sperando di mantenere questo potente strumento di controllo del pensiero uscito da 1984. Una vittoria della censura degli americani e dei loro pensieri potrebbe essere la più grande minaccia alla libertà di parola nella storia americana.
FONTE : Il Blog di Sabino Paciolla
ENTRA ANCHE TU NELLA BRIGATA PER LA DIFESA DELL'OVVIO!
Partecipa attivamente nella Battaglia per la difesa della libertà e dell'ovvio!
Iscriviti alla Newsletter!
Rimani aggiornato su tutte le nostre iniziative e novità!
Nessuna spam garantita. Disiscriviti quando vuoi!
